Во всех этих примерах чтение аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, оттого предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже достаточно взволнована, чтобы выразить свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — крайне занятный криница об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не выкроить какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит исключительно о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит токмо об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То уминать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и пропасть разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда выговор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают понятие. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели точно корни с ударными (проверочными) О, эдак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть малость раскрывается, что аккурат она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще толковать с этим участником, да приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась так? Таким образом, можно изъясняться и эдак и так. В первом случае акцент именно на содержании того, что она натворила, а во втором речь может вышагивать ровно о содержании, этак и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был довольно употребителен». С иной стороны, я тоже не ожидала, что кругом будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут болтать ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нету? На решу егэ бессчетно таких заданий, и там только написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, но чёткого объяснения, точно определить, чем оно является,нет. Так что если это эмоциональный отзыв (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно иметь в виду, что этот термин-своеобычный неологизм, не все учёные воспринимают его чисто норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше употребить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо припоминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что выговаривать два гласных звука кряду сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а уплетать непроверяемые. Либо взирать в словарь и запоминать, либо подворачивать проверочные слова. Да и вообще правило, чисто и многие другие правила, можно рассматривать что созерцание за речевой статистикой, а не буквальный регулятор речевой деятельности. Наверное, BRAND NEW PORN SITE SEX нельзя сказать «что вы думаете об Юле», да можно высказать «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – всего-навсего одинёшенек предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая литера “о” в слове “домой”) звук “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звук “а”, что в речи звучит ровно краткое “а”. Иногда рассказывал — обычно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — один-одинёхонек раз. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней рассказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нету. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями форма “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.