Правда, печатались и раньше, продолжают оттискиваться и сейчас разбираемые нами строки и с запятой после «о». Какой из этих вариантов лучше — с запятой или без – думаю, определяется вкусовыми предпочтениями издателей. Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нету?
О – междометие, отделяется от последующего слова с помощью запятой или восклицательного знака. (1) Определенность трескать токмо при выражении чувства, при этом добро бы уточнить это эмоция по контексту. Междометие обособляется, что можно установить по интонации.
Так что это скорее авторский знак, чем какой-то очевидный. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, СКАЧАТЬ ЛУЧШИЕ ПОРНО ВИДЕО когда примитивно высказывают соображение. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями фигура “об” употребляется чаще. Иногда рассказывал — обычно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — один-одинёшенек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней рассказывать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась столь? В первом случае упор прямо на содержании того, что она натворила, а во втором речь может шагать точно о содержании, эдак и о вещах, связанных с ним.
По интонационному выделению/невыделению этого «о» при прочтении текста. Так что если это эмоциональный отзыв (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно располагать в виду, что этот термин-своеобычный неологизм, не все учёные воспринимают его чисто норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше применить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Логика в том, что говорить два гласных звука подряд сложно. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нет. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный.
На решу егэ полным-полно таких заданий, и там лишь написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, да чёткого объяснения, точно определить, чем оно является,нет. В первой предударной позиции (например, первая азы “о” в слове “домой”) звучание “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звучание “а”, что в речи звучит точно краткое “а”. Да и вообще правило, что и многие другие правила, можно рассматривать как наблюдение за речевой статистикой, а не буквальный регулятор речевой деятельности. Наверное, нельзя заявить «что вы думаете об Юле», да можно выговорить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». С прочий стороны, древние тенденции йотировать а и е в начале слова также распространились и на начальное и в некоторых диалектах. Например, старомосковское произношение (существующее и по сей день) свойственно йотирует их и им, произнося их йих и йим соответственно, что делает использование об менее уместным. Оно происходит от слова на иврите, означающее “женщина ходящая в одиночку”. Многие русские бранные слова и слова криминального жаргон происходят из иврита.
Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, потому что в некоторых случаях возможны варианты, но если предпочитать один, то при таком порядке слов предпочтительнее первый. (2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Есть проверяемые гласные в корне слова, а пожирать непроверяемые.
Вот и мне стало интересно, отчего правило такое странное. Прочитав растолкование и примеры приведенные в Викисловаре. Из иврита БЛИЯД (בלי יד) – без руки (это дословный перевод). В более широком понятии – человек (в данном случае – женщина), которой ни кто не подаст руки в знак не уважения, или для того, что-бы на неё опереться. Версия об ивритском происхождении — типичная фольклорная этимология, причем даже сильнее обыкновенного притянутая за уши. При этом близкое по смыслу слово ивритского происхождения в криминальном арго присутствует — это слово хуна. 2) Я решил закупить книги, про которые думал на прошлой неделе. – тоже можно, но смысл меняется и на И не заменишь, однако.
Большинство непроизводных предлогов в современном языке существует в нескольких вариантах (дублетах). Обычно эти варианты связаны с речевым окружением и зависят непосредственно от фонетических особенностей начала того слова, которое следует прямо за предлогом. Конкретно в ваших примерах это не столь заметно, да если уподобить “мараться о стенку” и “об стенку”, то при желании можно сыскать стилистическую разницу. Но коли так, то она может быть и в переносном значении. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Слово “блядь” происходит от польского “błąd”, что означает “ошибка”. В свою черёд błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, кой сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе всего к оригиналу и по произношению, и по смыслу.