Во всех этих примерах чтение аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, потому предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже хватает взволнована, чтобы выразить свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — жутко занимательный криница об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не отыскать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит исключительно о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит лишь об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То наворачивать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и пропасть разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда выговор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда элементарно высказывают соображение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели чисто корни с ударными (проверочными) О, эдак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть чуть-чуть раскрывается, что собственно она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще калякать с этим участником, но приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась так? Таким образом, можно изъясняться и этак и эдак. В первом случае ударение аккурат на содержании того, что она натворила, а во втором говор может исходить чисто о содержании, так и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был хватает употребителен». С прочий стороны, я тоже не ожидала, что повсеместно будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут заявлять ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нету? На решу егэ немало таких заданий, и там только написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, но чёткого объяснения, как определить, чем оно является,нету. Так что если это эмоциональный отзыв (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно располагать в виду, что этот термин-оригинальный неологизм, не все учёные воспринимают его будто норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше приложить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо вспоминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что выговаривать два гласных звука сряду сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а уписывать непроверяемые. Либо глазеть в словарь и запоминать, либо подворачивать проверочные слова. Да и вообще правило, что и многие другие правила, Male Penis Enlarger Pills можно рассматривать что надзор за речевой статистикой, а не дословный регулятор речевой деятельности. Наверное, невозможно сообщить «что вы думаете об Юле», однако можно заявить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – всего один-одинёшенек предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая литера “о” в слове “домой”) звук “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звучание “а”, что в речи звучит что краткое “а”. Иногда рассказывал — обыкновенно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёшенек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней сказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нету. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями форма “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.